扎克伯格被指凌駕于法律之上 證詞缺乏說服力
點擊量:???時間:2019-10-24 09:48:04
本文摘要:鑒于議員們的質疑和扎克伯格與Libra項目高管大衛·馬庫斯(David Marcus)的證詞缺乏說服力,Libra現在看起來更不太可

10月23日消息,據外媒報道,美國國會今天對Facebook首席執行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)進行了質詢,對他在加密貨幣、隱私、加密通信以及運營大公司方面的某些做法提出了批評。扎克伯格試圖緩解他們的擔憂,但他同時表示,Facebook不會停止撼動社會,其新聞版塊將于本周發布。

在眾議院金融服務委員會的聽證會上,扎克伯格再次承諾,只有在獲得美國監管部門的完全批準后,才會推出加密貨幣Libra。但鑒于議員們的質疑和扎克伯格與Libra項目高管大衛·馬庫斯(David Marcus)的證詞缺乏說服力,Libra現在看起來更不太可能在2020年推出。

下面是聽證會上重要觀點摘要:

聽證會在緊張氛圍下開始了,金融服務委員會主席馬克辛·沃特斯(Maxine Waters)宣稱:“也許你認為自己凌駕于法律之上,看起來你正在積極擴大公司的規模,并愿意超越任何人,包括你的競爭對手、女性、有色人種、你自己的用戶甚至我們的民主,以獲得你想要的東西。事實上,你已經開啟了一場關于Facebook是否應該被分拆的嚴肅討論。”

然而,有些國會議員利用他們的提問時間倡導美國的主導地位,而不是提倡嚴格的監管。共和黨籍眾議員帕特里克·麥克亨利(Patrick McHenry)說:“問題是,我們是否要花時間試圖設計出一種方法,讓政府規劃者集中和控制創新者可以創新的對象、創新時間以及創新方式。”

關于Libra

扎克伯格試圖轉移審查,一再強調若不推出Libra項目,美國將失去在金融領域的國際領導地位。然而,扎克伯格并未承諾屏蔽可能為洗錢提供便利的匿名Libra錢包,只是說Facebook自己的Calibra錢包將擁有強大的身份驗證功能。

Facebook向監管機構保證,Calibra的數據將與該社交網絡分開。但Facebook在收購WhatsApp后放棄并整合其數據時也說過同樣的話。這一次,國會女議員尼迪亞·維拉茲克斯(Nydia Velázquez)表示:“我們需要確保這一點,你應該知道自己不應該說謊。”

當被追問為何管理Libra的非營利組織天秤幣協會創始成員,如Visa、Strible和eBay等選擇退出時,扎克伯格承認“我認為這是一個有風險的項目,而且需要面對很多審查。”

被問及如果天秤幣協會選擇將其他法定貨幣加入用于支持Libra,并降低美元所占比例,會怎么樣?扎克伯格對此回應稱:“我認為,我們的監管機構試圖[實施]一項限制,即它必須主要由美元支持,這是完全合理的。”至于為什么Libra不是100%支持美元,扎克伯格解釋說:“我認為從美國監管的角度來看,這可能會簡單得多。但由于我們正試圖構建一種可以在其他地方運行的全球性支付系統,如果它100%以美元為基礎,那么在其他地方可能就不那么受歡迎了。”

雖然扎克伯格聲稱Libra是為幫助無銀行賬戶的人而設計的,但他被批評試圖從中獲利,并可能幫助洗錢。眾議員布拉德·謝爾曼(Brad Sherman)說:“世界上最富有的人來到這里,躲在世界上最貧窮的人后面,說這就是你真正想要幫助的人。但實際上,你在試圖幫助那些毒販和恐怖分子。”有些國會議員,比如謝爾曼,選擇了用他們的全部時間來發表獨白,而不是向扎克伯格提問。

扎克伯格有機會澄清了馬庫斯證詞中的一個重大混亂,后者曾說天秤幣協會正在與瑞士數據監管機構聯系。但實際上,扎克伯格今天解釋說,天秤幣協會一直在與主要的瑞士金融市場監管機構聯系。

在整個作證過程中,扎克伯格試圖讓自己和Facebook與天秤幣協會的決策過程保持距離。他說:“如果天秤幣協會單獨決定推進某些我們不喜歡的事情,我們可能會被要求退出。”這為Facebook和Libra提供了一個逃避批評的機會,因為任何成員,甚至新任命的董事長和董事會都不能單方面控制或承諾自己的行動。

關于加密、DeepFakes和惡作劇

除了Libra,眾議員安·瓦格納(Ann Wagner)指責扎克伯格說:“你工作不夠努力”,未能阻止兒童剝削圖片在網上傳播,盡管Facebook提交了數百萬份報告。她認為,Facebook完全轉向加密消息傳遞可能會促使虐童者隱藏起來。對此,扎克伯格只是說:“我認為我們比任何其他公司都更努力”。他未能解釋Facebook將如何通過加密繼續改進檢測功能。

扎克伯格直接闡述了他對疫苗的看法,因為Facebook試圖隱藏疫苗惡作劇,并避免推薦團體傳播未經證實的信息。扎克伯格說:“我認為任何人都不可能百分百有信心,但我對科學共識的理解是,人們獲得疫苗是很重要的。”他為Facebook隱藏其中某些內容的決定進行了辯護。

?